מובהר, כי מטרת הספר או הסוגיות שבו נועדו להעשיר לקורא את הידע בתחום, אך אין כל אחריות על עדכון החקיקה והפסיקה ואין לראות בו משום ייעוץ משפטי או חוות דעת משפטית או כל קביעה משפטית. בכל מקרה של שאלה בעניין כלשהו יש לפנות לעו"ד מוסמך לקבלת ייעוץ מלא וקונקרטי. עוד מובהר, כי אין ברכישת הספר או חלקים ממנו כדי ליצור יחסי עו"ד-לקוח בין הקוראים לבין הח"מ.

נושא המאמר: החריגים לזכות הגילוי והעיון במסמכים

עמודים: 25

תוכן:

זכות הגילוי והעיון במסמכים משתרעת על פני קשת רחבה של נושאים, הבאה לידי ביטוי הן בתחום האזרחי הן בפלילי והן במנהלי. לכל תחום מסורים כללי תחולתו וסייגיו. 

בסוגית מחקר זו נתמקד אך בזכות הגילוי והעיון שבתחום האזרחי, המוקנה לכל אחד מבעלי הדין בכל הליך אזרחי. בסוגית מחקר זו ננסה להתחקות אחר שורשיה ועומקיה של זכות זו, נבחן את הזכות לגילוי מול הזכות לעיון, נחקור האם קיים הבדל כלשהו ביניהם מבחינת הדרישה ואישורו של בימ"ש או שמא הגילוי והעיון חד הם ומשניתן צו לגילוי ה"ז כאילו ניתן אף לעיון.  כמו"כ, נעמוד על הרציונאל העומד מאחורי זכויות אלו.

בכל מקרה בו קיימת התלבטות לכאן או לכאן האם יש ליתן את זכויות אלו, נקבעה בפסיקה הנחת היסוד לפיה יש להעדיף את זכות העיון על פני מניעתה, וכי אין להגביל את הזכות אלא במקרים קיצוניים ונדירים שבהם יש טעמים של ממש המצדיקים את ההגבלה. לאור זאת, נחקור מהם המקרים הקיצוניים והנדירים בהם בימ"ש לא מאשר זכויות אלו, ננסה להבין מה הרציונאל העומד מאחורי חריגים אלו מול הטעם העומד בעד זכות זו.
 

קטע לדוגמא: