ספר "סוגיות במשפט האזרחי" כולל בתוכו 25 סוגיות (מאמרים), אודות נושאים שונים, מרביתם עוסקים בסוגיות שאינן שכיחות או שהמידע עליהם מצומצם. הסוגיות נכתבו תוך מחקר מעמיק בחיפוש אחר מרבית פסקי הדין והספרות העוסקים בסוגיה.

מובהר, כי מטרת הספר או הסוגיות שבו נועדו להעשיר לקורא את הידע בתחום, אך אין כל אחריות על עדכון החקיקה והפסיקה ואין לראות בו משום ייעוץ משפטי או חוות דעת משפטית או כל קביעה משפטית. בכל מקרה של שאלה בעניין כלשהו יש לפנות לעו"ד מוסמך לקבלת ייעוץ מלא וקונקרטי. עוד מובהר, כי אין ברכישת הספר או חלקים ממנו כדי ליצור יחסי עו"ד-לקוח בין הקוראים לבין הח"מ.
 

נושא המאמר: קיומו של משפט חוזר באזרחי

עמודים: 30

תוכן:

ההסדר החקיקתי לקיומו של "משפט חוזר" שבגדרו ניתן להעמיד לדיון מחדש (de novo) עניין שהוכרע בפסק-דין חלוט, הוגבל לפלילים. לאורך כל שנות כינונה של מערכת החוק והמשפט במדינת ישראל ניתן היה לבקש משפט חוזר רק בעניינים פליליים, וזאת  על פי החוק.

לא נקבע הסדר דומה לבירורו של עניין אזרחי, אך כבר נקבע, בעקבות פסיקה אנגלית, כי חרף היעדרו של הסדר חקיקתי מקביל, נתונה לבית-משפט אזרחי סמכות טבועה לבטל פסק-דין חלוט בהתקיים נסיבות שבהן שיקולים של צדק עדיפים על פני שיקולים של מעשה-בית-דין. הליך זה כונה לעתים "משפט חוזר" אזרחי.

בבואנו לבחון במשפט האזרחי קיומו של משפט חוזר, נראה כי עקרונות אלו של מחד, גילוי האמת והבטחת מנגנון המאפשר תיקון טעות שנפלה בהרשעתו של אדם, ומאידך, עקרון סופיות הדיון, שרירים וקיימים גם במערכת המשפט האזרחי, כאשר מחד נודעת החשיבות לתקן פס"ד שהושג במרמה או בחוסר צדק אם זה מצד ראיות חדשות או עובדות חדשות שנתגלו ומאידך נודעת החשיבות של סופיות הדיון שחשיבותו במשפט האזרחי גדולה לאין ערוך מאשר במשפט הפלילי.

א"כ לכאורה היה מן הראוי כי המחוקק יקבע בספר החוקים כללים דומים לאלו הקיימים במשפט הפלילי לקיומם של עילות למשפט חוזר במשפט האזרחי. לא ברור אפוא מדוע בחר המחוקק להתעלם מנושא זה במשפט האזרחי.

עם זאת, יש לציין כי הפסיקה לא הרפתה ידיה בעניין זה, וכבר בשנותיה המוקדמות של מדינת ישראל דנה ואף הכריעה בנושא של קיומו של "משפט חוזר במשפט האזרחי", אומנם המקרה הראשון שעלה על שולחנו של בית המשפט להכריע בו בעניין זה התרחש אך בראשית המאה העשרים ואחת, כחמישים שנה לאחר שבית משפט העליון דן בזאת לראשונה.

תחילה נחקור באילו מקרים קמה לו לבעל הדין העילה לקיום משפט חוזר, האם העילות הקיימות במשפט הפלילי זהות לעילות הקיימות במשפט האזרחי?

זאת ועוד, נחקור את מהותן של העילות הנדרשות מבעל הדין לקיים משפט חוזר, בהמשך נחקור  מהי המתכונת הדיונית שבמסגרתה ניתן לעתור לביטולו של פסק-דין סופי בעניין אזרחי? במסגרת זו נבדוק לאיזו ערכאה ראוי להגיש את הבקשה לעיון חוזר ותחת איזה הליך ראוי להגיש בקשה זו כמו"כ נבדוק מהי הכותרת הראויה לבקשת משפט חוזר.

קטע לדוגמא: