ספר "סוגיות במשפט האזרחי" כולל בתוכו 25 סוגיות (מאמרים), אודות נושאים שונים, מרביתם עוסקים בסוגיות שאינן שכיחות או שהמידע עליהם מצומצם. הסוגיות נכתבו תוך מחקר מעמיק בחיפוש אחר מרבית פסקי הדין והספרות העוסקים בסוגיה.

מובהר, כי מטרת הספר או הסוגיות שבו נועדו להעשיר לקורא את הידע בתחום, אך אין כל אחריות על עדכון החקיקה והפסיקה ואין לראות בו משום ייעוץ משפטי או חוות דעת משפטית או כל קביעה משפטית. בכל מקרה של שאלה בעניין כלשהו יש לפנות לעו"ד מוסמך לקבלת ייעוץ מלא וקונקרטי. עוד מובהר, כי אין ברכישת הספר או חלקים ממנו כדי ליצור יחסי עו"ד-לקוח בין הקוראים לבין הח"מ.
 

נושא המאמר: שינוי והרחבת חזית

עמודים: 35

תוכן:
 

כלל הוא שהדיון בבית-המשפט מתנהל אך ורק בשאלות שבמחלוקת העולות מכתבי-הטענות. צד המעוניין בהרחבת מסגרת השאלות שבמחלוקת חייב להשיג תחילה רשות לכך מבית-המשפט ואם יקבל רשות זו, עליו לתקן את כתב- טענותיו. קורה אמנם שבמהלך הדיון מוגשות ראיות החורגות מהבסיס העובדתי שהונח בכתבי-הטענות, וכשדבר כזה נעשה ללא התנגדות, רואים בכך הסכמת הצד השני להרחבת היריעה מעבר לאמור בכתבי-הטענות.

אם הצדדים מוצאים תוך מהלך המשפט, כי השאלות במחלוקת הן אחרות מאלה שניתנו בכתבי-הטענות, או שישנן שאלות נוספות, הדרך בפניהם פנויה לבקש את תיקון כתבי הטענות, על-מנת לגלות את הפלוגתאות האמיתיות. בית- המשפט, בדרך-כלל, ייעתר לבקשה כזו אם הדבר נחוץ לשם עשיית הצדק.  

לפעמים בית המשפט יחליט בפלוגתאות נוספות אלו גם ללא תיקון כתבי-הטענות, אם הצדדים ניהלו את המשפט באופן שהם התייחסו לפלוגתאות אלו, הן בהבאת ראיות, והן בטענותיהם, מה שרגילים לכנות בשם "שינוי החזית".

אך, משקבעו הצדדים את רשימת הפלוגתאות העומדות לדיון, גודרת רשימה זו את הסוגיות שבהן ידון בית-המשפט, ואין להרחיב את הדיון לשאלות משולבות של עובדה ומשפט שלא נכללו באותה רשימה, אלא אם כן הביע  בעל-הדין שכנגד, במפורש או מכללא, את הסכמתו לנהל את המשפט בחריגה ממה שהוגדר ברשימה.

על אף שמדובר באחד מהכללים הבסיסיים ביותר שבסדרי הדין האזרחי, דומה כי בלא מעט מקרים הכלל האמור אינו זוכה למשקל המגיע לו, דבר המונע ניהול הוגן ויעיל של ההליכים המשפטיים. השאלות העומדות לדיון בסוגיה זו הם:
·     האם יכול בית משפט לדון מיוזמתו בסוגיה שלא היתה ברשימת הפלוגתאות שהוגדרו בישיבת קדם המשפט כ"פלוגתאות העובדתיות היחידות שיידונו במשפט"?
·     מהם החריגים בדבר האיסור להרחבת חזית ו/או כפי שמכונה שינוי חזית?
·     האם שינוי משקל הטענות, דהיינו, התייחסות לטיעון החלופי במקום לטיעון המקורי,  מהווה ״שינוי חזית״?
·     שאלה לא פחות מעניינת מאשר באיזה מקרים תותר על-ידי בית המשפט הרחבת חזית, הינה מתי ייקבע כי טענה מסוג מסוים אכן מהווה בכלל הרחבת חזית?

קטע לדוגמא: